Columnistas

El Gobierno del Presidente Petro fue hostil con Antioquia. No deja buen recuerdo en las mayorías, ni deja ninguna obra importante. Fue cicatero con el desarrollo del Departamento; y fue incapaz de construir diálogo con el Alcalde de Medellin, con el Gobernador, y con dirigentes sobresalientes de la región. El Gobierno Petro quedó eternamente mal calificado en la memoria de los antioqueños.

Por: Pedro Juan González Carvajal Este artículo ha consultado varias fuentes entre ellas la IA. El aporte inglés: Cromwell y la Constitución de la Commonwealth como...

Por: Luis Pérez Gutiérrez La Educación está atrapada por el pasado. Parece fosilizada. Se le ve agotada para adaptarse a los nuevos tiempos. La educación...

Ahora que en Colomba mencionar la expresión “Convocar a una Constituyente” se ha convertido en un “coco”, una palabra de miedo, es importante, ante la incultura política generalizada, tener claridad sobre algunos aspectos. 

La política del siglo XX se organizaba en las plazas públicas; la del siglo XXI se organiza en las pantallas de los celulares. Abelardo de la Espriella estrena con éxito una nueva hipótesis política: las redes sociales, la inteligencia artificial, los datos y la comunicación digital movilizan más que las viejas estructuras políticas.

Es imperativo reevaluar el papel de la universidad para asegurar su vigencia y relevancia en las próximas décadas. Si mantiene su trayectoria actual, corre el riesgo de convertirse en una institución anclada en modelos del pasado: costosa, desvinculada de las necesidades sociales y con una capacidad cada vez menor para responder a los desafíos de su entorno. La universidad está llamada a una dinámica permanente de transformación y adaptación, orientada al servicio de la sociedad y al fortalecimiento de su misión formativa y científica. Su propósito trasciende los intereses particulares o las estructuras que favorecen beneficios restringidos a determinados grupos académicos, económicos o de poder.

En el debate político se suele usar el término cooptación con carga negativa, como si fuera sinónimo de captura o corrupción institucional. Sin embargo, entendida en su sentido técnico, la cooptación es una herramienta legítima y necesaria dentro de cualquier democracia representativa. Lejos de atentar contra el sistema, lo estabiliza, lo hace más incluyente y evita su fragmentación. Esta reflexión define el concepto y expone por qué su uso correcto no debilita, sino que fortalece la democracia.

A pocos días de que se abran las urnas para la primera vuelta presidencial el panorama es francamente desalentador empeorado por una ostensible crispación. En el trasfondo gravita el ocaso de un gobierno sin grandeza que no orientóa su pueblo hacia la reconciliación por sendas de laboriosidad, salubridad, seguridad, educación y concordia. Por el contrario, uno de los principaleslegados de Petro es entregar un país profundamente dividido y altamente ideologizado. Tanto así que en la campaña presidencial estamos a punto de cruzar un peligroso punto de no retornopor estarnos perdiendo en confrontaciones verbales e incluso físicas absurdas, centradas en personas y proyectos ideológicos que miran el país desde la estrecha visión de las heridas de su propia vida. Se ha conformado así un contexto maniqueísta donde más que ideas o propuestasafloran emociones que dan pie a una tóxica polarización contraria a todo propósito común. Lo cierto es que los ciudadanos de a pie estánpadeciendo los efectos disolventes de una política sin la grandeza que convoque a la esperanza y la reconciliación.

La campaña presidencial de cara a la primera vuelta del próximo 31 de mayo, deja un ambiente marcado por la polarización, el enfrentamiento verbal y la degradación del debate público. En medio de una contienda con múltiples candidatos y sectores políticos, el análisis del director de ClickCracia y Sinergia Informativa de ElCanal.co, Róger Vélez Castaño, advierte sobre el peligro que representa convertir la política colombiana en un escenario de odio y destrucción moral del adversario.

Colombia llega este domingo 31 de mayo a una de las elecciones presidenciales más complejas, emocionales y polarizadas de su historia reciente. Y quizás la principal conclusión antes de abrir las urnas es una sola: en esta primera vuelta no habrá un ganador político claro. Habrá, sí, un reacomodo de fuerzas, dos sobrevivientes rumbo al balotaje del 21 de junio y un país todavía más dividido frente a su futuro inmediato.