Sinergia Jurídica

En Sentencia del 15 de abril de 2026, la Sala Especial de Decisión de Pérdida de Investidura del Consejo de Estado negó la solicitud de pérdida de investidura contra la senadora Isabel Cristina Zuleta López y, en consecuencia, ratificó su permanencia en el Congreso de la República. La Sala concluyó que no se configuraron las causales de tráfico de influencias ni violación del régimen de incompatibilidades invocadas por los demandantes, en relación con el evento realizado el 21 de junio de 2026 en la Plazoleta La Alpujarra de Medellín, conocido como “El Tarimazo”.

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, dio la orden de cancelar la presentación del libro “El M-19: de la guerra a la política”, programado para este martes, 21 de abril de 2026, en la Biblioteca Pública Piloto.

La Corte Constitucional declaró, mediante Sentencia C-075 de 2026, la inexequible el Decreto Legislativo 1390 del 22 de diciembre de 2025, por medio del cual se había declarado el Estado de Emergencia Económica y Social en todo el territorio nacional.

Una acción de tutela encendió las alarmas sobre la situación sanitaria en la Cárcel El Pedregal de Medellín, donde se habría registrado un brote de Viruela del Mono desde el pasado 5 de marzo de 2026.

El Juzgado 18 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín negó una acción de tutela interpuesta contra el senador y precandidato presidencial Iván Cepeda Castro, en la que se alegaba la vulneración de derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y el libre desarrollo de la personalidad.

Desde el punto de vista jurídico, la expresión “persona non grata” tiene un significado preciso en el Derecho Internacional, pero en el ámbito interno, su uso suele ser más político o simbólico, como, al parecer, fue la intención de 15 diputados de la Asamblea Departamental de Antioquia que decidieron declarar “Persona Non Grata” al candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro.

En tiempos electorales, la delgada línea entre gobernar y participar en política suele ponerse en el centro del debate público. Esta vez, muchas miradas están puestas sobre el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y varios funcionarios de su Administración, por presuntas conductas que podrían configurar participación indebida en política y uso irregular de recursos públicos.

Las quejas por el presunto uso-abuso de la imagen y el nombre de Federico Gutiérrez por parte de los candidatos a Senado y Cámara por el movimiento “Creemos”, ya deben haber sido radicadas en la Procuraduría, según lo anunciaron el candidato a la Cámara, Luis Bernardo Vélez, y el candidato al Senado, Patricio García, quienes han denunciado publicamente su descontento con la supuesta violación de los principios de igualdad, imparcialidad, moralidad y eficacia. 

El candidato a la Cámara de Representantes, Luis Bernardo Vélez, viene preguntándose si el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez Zuluaga, tiene en claro los límites éticos que le permiten cuidarse de participar directa o indirectamente en  política, permitiendo que su imagen sea puesta en vallas y pasacalles de aspirantes a Senado y Cámara de Representantes por su movimiento político “Creemos”, además del apoyo de estos al candidato a la Presidencia de Colombia, Abelardo de la Espriella.

En cumplimiento del auto del Consejo de Estado que el jueves, 12 de febrero de 2026, decretó la suspensión provisional de los efectos del Decreto 1469 del 29 de diciembre de 2025, por medio del cual se autorizó el salario mínimo para 2026, el Ministerio del Trabajo convocó a una sesión extraordinaria de la Comisión Permanente de Concertación de Políticas Salariales y Laborales, para el lunes, 16 de febrero de 2026.