Los Grupos Significativos de Ciudadanos deterioran la institucionalidad, según el docente del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, Juan Carlos Escobar.
Para el docente del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, Juan Carlos Escobar, los Grupos Significativos de Ciudadanos, por los cuales se están inscribiendo muchos de los candidatos a cargos públicos y corporaciones en las elecciones del 27 de octubre, son volátiles en el tiempo, porque normalmente no pasan de más de una elección, lo que no permite que exista una continuidad en Políticas Públicas, haciendo que se pierda la institucionalidad.
Un ejemplo de esto es el caso de los concejales de Medellín, Daniela Maturana y Daniel Carvalho, quienes llegaron a la Corporación por el movimiento “Creemos”, el cual avaló al actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y quienes sin terminar su período, ya se inscribieron por el Grupo Significativo de Ciudadanos “Todos Juntos”, que aspira a llevar a la Alcaldía de Medellín a Juan David Valderrama para el período 2020-2023.
Escobar dijo que los líderes que llegan a las alcaldías, gobernaciones, concejos municipales y asambleas departamentales a través de firmas con el apoyo de Grupos Significativos de Ciudadanos, no tienen la suficiente responsabilidad, a diferencia de quienes lo hacen con el aval de los partidos y movimientos políticos con Personería Jurídica.
Los grupos significativos de ciudadanos son Tan volátiles que no permiten la configuración de la doble militancia como sí ocurre con los partidos y movimientos políticos, según el artículo 107 de la Constitución y la Ley 1475 de 2011.
