Bloque Columnistas Inicio

En el debate político se suele usar el término cooptación con carga negativa, como si fuera sinónimo de captura o corrupción institucional. Sin embargo, entendida en su sentido técnico, la cooptación es una herramienta legítima y necesaria dentro de cualquier democracia representativa. Lejos de atentar contra el sistema, lo estabiliza, lo hace más incluyente y evita su fragmentación. Esta reflexión define el concepto y expone por qué su uso correcto no debilita, sino que fortalece la democracia.

A pocos días de que se abran las urnas para la primera vuelta presidencial el panorama es francamente desalentador empeorado por una ostensible crispación. En el trasfondo gravita el ocaso de un gobierno sin grandeza que no orientóa su pueblo hacia la reconciliación por sendas de laboriosidad, salubridad, seguridad, educación y concordia. Por el contrario, uno de los principaleslegados de Petro es entregar un país profundamente dividido y altamente ideologizado. Tanto así que en la campaña presidencial estamos a punto de cruzar un peligroso punto de no retornopor estarnos perdiendo en confrontaciones verbales e incluso físicas absurdas, centradas en personas y proyectos ideológicos que miran el país desde la estrecha visión de las heridas de su propia vida. Se ha conformado así un contexto maniqueísta donde más que ideas o propuestasafloran emociones que dan pie a una tóxica polarización contraria a todo propósito común. Lo cierto es que los ciudadanos de a pie estánpadeciendo los efectos disolventes de una política sin la grandeza que convoque a la esperanza y la reconciliación.

La campaña presidencial de cara a la primera vuelta del próximo 31 de mayo, deja un ambiente marcado por la polarización, el enfrentamiento verbal y la degradación del debate público. En medio de una contienda con múltiples candidatos y sectores políticos, el análisis del director de ClickCracia y Sinergia Informativa de ElCanal.co, Róger Vélez Castaño, advierte sobre el peligro que representa convertir la política colombiana en un escenario de odio y destrucción moral del adversario.

Colombia llega este domingo 31 de mayo a una de las elecciones presidenciales más complejas, emocionales y polarizadas de su historia reciente. Y quizás la principal conclusión antes de abrir las urnas es una sola: en esta primera vuelta no habrá un ganador político claro. Habrá, sí, un reacomodo de fuerzas, dos sobrevivientes rumbo al balotaje del 21 de junio y un país todavía más dividido frente a su futuro inmediato.

La palabra democracia goza de un prestigio casi universal. Pocos sistemas políticos se atreven a rechazarla abiertamente. Sin embargo, ese mismo prestigio ha hecho que el término se estire, se vacíe y, a veces, se pervierta. De esa distorsión nace el democraterismo: una forma degradada que conserva la apariencia de la democracia, pero que abandona su esencia. Distinguir entre ambas no es un ejercicio académico. Es la diferencia entre un gobierno del pueblo y un gobierno que usa al pueblo.

La mayor revolución social de la movilidad no llegó ni en bus ni en tren ni en metro: llegó en motocicleta. En el año 2000, en Colombia había 600.000 motos. En 2026, hay 14 millones de motos, casi 25 veces más; 14 millones de propietarios de su propia movilidad y de su propia economía. En 2000, había cerca de 3 millones de carros; en 2026, hay 7.5 millones; solo 2.5 veces más. En el 2000, Colombia era un país de carros; en 2026, Colombia es un país de motos. Hoy las motos mueven más de 40 millones de viajes cada día. En solo 2025, se vendieron en el país más de 1.1 millones de motos nuevas. El 91% de los compradores de motos nuevas son de estrato 1, 2 y 3. (CIM,2025)

La Universidad de Antioquia atraviesa una crisis que desborda el problema financiero y compromete el sentido mismo de su misión pública. Durante años, las lógicas clientelares, los cálculos burocráticos y las disputas por cuotas de poder han desplazado la reflexión sobre el rumbo estratégico de la institución. Lo que debería ser un debate permanente sobre la producción de conocimiento, la formación ciudadana y el compromiso con la sociedad ha terminado reducido, con demasiada frecuencia, a una competencia por el control administrativo de la universidad.

«Hablar de decisión informada en esos contextos puede parecer un privilegio. Pero es, precisamente por eso, una razón más para buscar herramientas que ayuden a recuperar la autonomía, aunque sea con la mediación de la inteligencia artificial. En medio de ese panorama surge una opción que merece atención. No pretende reemplazar la decisión personal, pero sí enriquecerla con análisis. Se trata de "Neceser Presidencial", un agente de inteligencia artificial desarrollado por el profesor Óscar Ortega, docente de Ingeniería de Sistemas de la Universidad de Antioquia. La herramienta está disponible para cualquier persona con acceso a ChatGPT».

Por: Pedro Juan González Carvajal El símbolo A. de C. se ha entendido universalmente como “Antes de Cristo”. Sin embargo, para el continente americano y especialmente...

Por: Heberto Tapias García. Profesor de la Facultad de Ingeniería de la UdeA. «La experiencia profesional de un docente no pierde valor, pero ocupa un...