Ante la Plenaria del Concejo de Medellín deberá explicar el concejal Santiago Londoño Uribe la investigación y seguimiento a sus compañeros de Corporación. La propuesta es de los concejales del Partido Social de Unidad Nacional –Partido de la U-. En la programada sesión el concejal de la Alianza Social Indígena deberá aclarar si existen otros documentos escritos, visuales o auditivos que pudieron haber sido realizados sin consentimiento de los otros 20 concejales, con el propósito de analizar su comportamiento individual en lo que Londoño Uribe denominó ictiología individual. Los concejales rechazaron enfáticamente el proceder del concejal Santiago Londoño y no aceptaron sus explicaciones y justificaciones, aduciendo el carácter académico del seguimiento a sus compañeros.
“Consideramos inadmisibles, impertinentes e irrespetuosas las expresiones utilizadas y contenidas en la caracterización que de cada concejal se hace, máxime cuando resaltan descripciones físicas y juicios ligeros comportamentales con un ánimo abyecto que demuestra más interés en ridiculizar que en reflejar connotaciones serias”, dijeron en su propuesta los concejales de la U.
Agregaron no entender “cuál es el derecho que le asiste para realizar un seguimiento de cada uno de sus homólogos de manera clandestina dentro y fuera del recinto, utilizando formatos y plantillas propias de autoridades y organismos de inteligencia para llevar a cabo labores de investigación de individuos”.
Solicitaron a la Mesa Directiva de la Corporación adelantar las indagaciones que contribuyan a clarificar los objetivos, móviles e intervinientes de tan desafortunado incidente, que brinde tranquilidad y satisfaga a los concejales de Medellín.
