El concejal Santiago Londoño Uribe insistió en que la publicación de la investigación de los 20 concejales de Medellín no había sido autorizada porque era un borrador interno de carácter privado. Sin embargo, reiteró las excusas ofrecidas a sus colegas. El concejal de la Alianza Social Indígena hizo públicas las siguintes aclaraciones:
1. Que como desarrollo de la concejalía, a partir de su experiencia docente de más de 10 años, y con el objetivo de realizar una memoria reflexiva del Concejo de Medellín y de su proceso como concejal en el periodo 2008-2011, profundizar la reflexión sobre la construcción de ciudadanía, la democracia local y la corporación de elección popular municipal, se realizó un artículo académico el cual está en su fase de corrección y será publicado próximamente. 2. Que en este propósito se contó con la colaboración de la Socióloga Maribel Fernández, encargada de recolectar la información pertinente, además de otras actividades, como parte de su unidad de apoyo, a quien conoce a través del también académico, Lukas Jaramillo Escobar, quien por su experiencia profesional hizo parte de la construcción del artículo mencionado.
3. Que como todo estudio académico, el artículo contó entre otras variables, con insumos cuantitativos y cualitativos. Dentro de los primeros, figuran el análisis de indicadores (número de Proyectos de Acuerdo presentados, autoría de los mismos, número de Plenarias de Control Político, autoría de las mismas, Plenarias de seguimiento a proyectos estratégicos y Plenarias de reconocimiento, entre otros) y dentro de los segundos, figuran métodos como el neoinstitucionalismo, la teoría sistémica, análisis de prensa y la etnografía política, siendo este último método el utilizado en la elaboración de documento borrador, el cual fue conocido por la opinión pública.
4. Que la etnografía política es, según Anthony Giddens, un método que consiste básicamente en “el estudio directo de personas o grupos durante un cierto período, utilizando la observación participante o las entrevistas para conocer su comportamiento social para lo que es imprescindible el trabajo de campo como herramienta básica. Los datos recopilados consisten en la descripción densa y detallada de sus costumbres, creencias, mitos, genealogías, historia, lenguaje, etcétera.”, definición que valida teóricamente la práctica de esta metodología.
5. Que para dicho análisis, acorde con las instrucciones direccionadas por Lukas Jaramillo, y con el único fin de aportar al artículo académico, la socióloga Maribel Fernández realizó durante un periodo de tiempo una observación participativa de la actuación pública de los 21 concejales al interior del recinto y durante las sesiones, y no un “espionaje” o “seguimiento”, dando como resultado el documento mencionado, que cuando fue presentado al concejal, no es tenido en cuenta ya que no aportaba a la reflexión e incluía apartes no relevantes e incluso simplistas e imprecisos, decisión que se adopta en conjunto con Lukas Jaramillo y Maribel Fernández.
6. Que se desconoce la manera como finalmente este documento borrador llegó a manos de personas no involucradas en el estudio, y rechaza el uso indebido de este, lo que ha generado una interpretación descontextualizada del mismo. Por esta razón, se avanza en las indagaciones para esclarecer quién o quiénes tuvieron acceso a esta información y con qué fines diferentes a las del equipo de trabajo.
7. Que el concejal Santiago Londoño Uribe, entiende la indignación y malestar que algunos corporados han manifestado por el contenido de este documento borrador, por lo que les ofrece nuevamente excusas y reitera su deseo de mantener la relación de respeto, buen trato y disposición al trabajo conjunto, la cual ha sido una constante durante el periodo de gestión. Al tiempo que agradece la solidaridad y actitud respetuosa de varios concejales y medios de comunicación.
8. Que tanto el concejal como la socióloga, están en la disposición de atender cualquier requerimiento o llamado de las autoridades competentes, si fuera necesario, para dar más claridad a esta situación, ya que se tiene la tranquilidad de que no se cometió ningún acto ilícito.