Un grupo de exmagistrados de altas cortes y tribunales y docentes universitarios de Derecho hizo público un comunicado en el que sostiene que una persona naturalizada como ciudadana de Estados Unidos no podría ejercer la Presidencia de Colombia, debido a las obligaciones éticas, jurídicas y políticas derivadas del juramento exigido por ese país para obtener dicha nacionalidad.
El pronunciamiento, fechado el 10 de junio de 2026, surge tras conocerse que el candidato presidencial, Abelardo de la Espriella, tendría nacionalidades italiana y estadounidense. Según los firmantes, la ciudadanía italiana no representa inconveniente constitucional alguno, pero la estadounidense sí generaría una incompatibilidad con las funciones propias del Jefe de Estado colombiano.
Los juristas recuerdan que la Constitución Política de Colombia permite la doble nacionalidad y que el artículo 91 establece únicamente tres requisitos para ser presidente: ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y mayor de 30 años.
Asimismo, señalan que la Carta Política no contempla expresamente la doble nacionalidad como causal de inhabilidad para aspirar a la Presidencia. Incluso citan jurisprudencia de la Corte Constitucional según la cual los requisitos e inhabilidades para ocupar cargos públicos conforman un régimen “cerrado” que no puede ser ampliado por ley o decreto.
Sin embargo, el comunicado sostiene que sí podrían existir incompatibilidades derivadas de los compromisos asumidos con otro Estado al adquirir una segunda nacionalidad. En ese sentido, los firmantes hacen referencia a la sentencia C-601 de 2015 de la Corte Constitucional, en la que se advierte sobre posibles conflictos de lealtad nacional en casos de doble ciudadanía, especialmente en asuntos relacionados con soberanía, seguridad nacional y relaciones exteriores.
El documento establece una diferencia entre la nacionalidad italiana y la estadounidense.
Respecto de la de Italia, explica que la ciudadanía puede adquirirse por descendencia (“jure sanguinis”), que es la obtenida tanto por Abelardo de la Espriella como por Gustavo Petro, lo que no implica necesariamente un juramento incompatible con el ejercicio de la Presidencia colombiana. Además, sostiene que Italia reconoce abiertamente la doble nacionalidad y que el juramento exigido en ese país se limita a prometer fidelidad a la República y obediencia a su Constitución y leyes.
Distinto sería el caso de Estados Unidos. Los firmantes subrayan que la naturalización estadounidense exige un juramento en el que la persona declara renunciar “absoluta y enteramente” a toda lealtad previa hacia otros Estados y se compromete a defender la Constitución y las leyes estadounidenses, incluso mediante servicio militar o civil cuando la ley así lo requiera.
Para los exmagistrados, ese juramento sería incompatible con las obligaciones constitucionales del Presidente de Colombia, quien debe actuar como jefe de Estado, comandante supremo de las Fuerzas Armadas y garante de la soberanía nacional.
El comunicado sostiene que quien haya adquirido la nacionalidad estadounidense mediante ese juramento podría quedar inmerso en un “conflicto irresoluble de lealtades”.
Los firmantes argumentan que el Presidente colombiano está obligado constitucionalmente a anteponer los intereses nacionales de Colombia en materia de defensa, relaciones internacionales y soberanía, mientras que el juramento estadounidense implica un compromiso prioritario con los intereses de Estados Unidos.
Incluso plantean un escenario hipotético en el que ambos países entren en contradicción política o diplomática, lo que —según el texto— pondría al Mandatario en una situación incompatible con el ejercicio pleno de la Presidencia.
El documento aclara que no pretende cuestionar la posibilidad de que existan colombianos con doble nacionalidad estadounidense ni entrar en el debate sobre si una persona perdería o no la ciudadanía estadounidense al convertirse en Jefe de Estado de otro país. Según los firmantes, el análisis se limita exclusivamente al derecho constitucional colombiano y a la compatibilidad entre el juramento de naturalización estadounidense y las funciones presidenciales en Colombia.
El pronunciamiento abre el debate ético, jurídico y político sobre los alcances constitucionales de la doble nacionalidad y la interpretación de los deberes de lealtad y soberanía en el ejercicio de la Jefatura del Estado colombiano.
La siguiente es la lista de los firmantes del pronunciamiento:
Exmagistrados de altas cortes:
• Pablo Cáceres Corrales – Ex Presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo Superior de la Judicatura y ex Magistrado del Consejo de Estado
• Stella Conto Díaz del Castillo – Ex Magistrada del Consejo de Estado
• Jaime Córdoba Triviño – Ex Magistrado de la Corte Constitucional
• Alvaro Echeverri Uruburu – Ex Constituyente y ex Magistrado del Consejo Superior de la Judicatura
• Gustavo Eduardo Gómez Aranguren – Ex Presidente del Consejo de Estado
• Iván González Amado – Ex Magistrado de la JEP y docente universitario
• José Gregorio Hernández Galindo – Ex Presidente de la Corte Constitucional
• María Adriana Marín – Ex Magistrada del Consejo de Estado
• Jorge Iván Palacio Palacio – Ex Presidente de la Corte Constitucional
• Ramiro Pazos Guerrero – Ex Magistrado del Consejo de Estado
• Carmelo Perdomo Cuéter – Ex Magistrado del Consejo de Estado
• Edgardo Villamil Portilla – Ex Magistrado de la Corte Suprema de Justicia
Exmagistrados de tribunal:
• Álvaro Montenegro Calvachi – Ex Presidente del Tribunal Administrativo de Nariño y docente universitario
• Amparo Oviedo Pinto – Ex Magistrada del Tribunal Administrativo de Cundinamarca
• Ana María Rodríguez Álava – Ex Magistrada del Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Docentes universitarios:
• Diana Patricia Arias Holguín – Profesora de la Universidad de Antioquia.
• Edgar Ardila Amaya – Profesor de la Universidad Nacional de Colombia.
• María Rocío Bedoya – Profesora de la Universidad de Antioquia.
• Ramiro Bejarano Guzmán – Profesor Universidad Externado de Colombia.
• Camilo Borrero García – Profesor Titular Universidad Nacional de Colombia.
• Luisa Fernanda Cano Blandón – Profesora de la Universidad de Antioquia.
• Luis Manuel Castro – Profesor de Derecho Constitucional y Derechos Humanos, Universidad Nacional de Colombia.
• Liliana Estupiñán Achury – Coordinadora Red de Constitucionalismo Crítico de América Latina y profesora universitaria.
• Gloria María Gallego García – Profesora Universidad Eafit.
• Alberto León Gómez Zuluaga – Profesor universitario y defensor de derechos humanos.
• Ana María Londoño Agudelo – Profesora Universidad de Antioquia.
• Gloria Patricia Lopera Mesa – Profesora de la Universidad de Antioquia.
• Douglas Lorduy Montañez – Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad del Rosario.
• María Cecilia M´Causland Sánchez – Ex Magistrada Auxiliar del Consejo de Estado y docente universitaria.
• Gregorio Mesa Cuadros – Profesor de la Universidad Nacional de Colombia.
• Roberto Molina Palacios – Ex Magistrado Auxiliar del Consejo de Estado y Profesor de la Universidad Nacional de Colombia.
• Viridiana Molinares Hassan – Profesora de derecho constitucional.
• Leopoldo Múnera Ruiz – Profesor pensionado de la Universidad Nacional de Colombia.
• Bernardita Pérez Restrepo – Profesora de la Universidad de Antioquia.
• Jheison Torres Avila – Profesor de la Universidad Nacional.
• Rodrigo Uprimny Yepes – Ex Magistrado Auxiliar de la Corte Constitucional y profesor de la Universidad Nacional.
