La Veeduría Ciudadana al Plan de Desarrollo 2020 – 2023, “Medellín Futuro”, ve con preocupación cómo en la llamada “hoja de ruta” del alcalde Daniel Quintero, a los 19.3 billones de pesos para inversión se le adicionaron recursos de cofinanciación por 2.2 billones, además de la venta de activos por un monto de 1.6 billones de pesos.
Carlos Julio Díaz, vocero de esta Veeduría Ciudadana, dice que esta información contenida en el plan financiero del Plan de Desarrollo es incoherente con la promesa de campaña de Daniel Quintero, quien se mostró siempre defensor de lo público.
La Veeduría presume que el activo que se privatizaría, según el monto asignado, es el porcentaje de participación que tiene EPM en Tigo – UNE, correspondiente al 50% y una acción en el capital social. Millicom posee las acciones restantes y el control administrativo y operativo de la Entidad.
“Este arreglo aprobado por el Concejo de Medellín en mayo de 2013 nos convirtió en socios bobos, razón por la cual también se presume que este pueda ser el activo a vender”, precisa Carlos Julio Díaz.
Según el Vocero, hasta el momento no ha habido respuesta de parte de la administración de Quintero Calle sobre cuál es, realmente, el patrimonio público previsto para la supuesta privatización. Espera que antes de que se vote el Plan de Desarrollo, este domingo, 31 de mayo, haya repuesta a la inquietud, a sabiendas de que enajenar un activo público demanda de la participación abierta y transparente de diferentes sectores de la Ciudad incluyendo, por supuesto, su debate en el Concejo.
“Sin embargo –aclara Carlos Julio Díaz- es posible que en vez de vender, la Alcaldía de Daniel Quintero busque adquirir el 100% de Tigo – UNE para potenciar el Valle del Software. En esta coyuntura de la pandemia del Covid-19, el acceso a internet se convirtió en un servicio vital, como los es el agua. Así que readquirir lo que se le vendió a Millicom es una probabilidad lógica con la intención del Alcalde de fortalecer a Medellín como centro de la Cuarta Revolución Industrial”.
La Veeduría Ciudadana al Plan de Desarrollo de Medellín dice que hasta que se realice el debate final al Plan de Desarrollo en el Concejo de Medellín, habrá margen de maniobra para precisar las dudas que se tienen sobre la propuesta que está en el plan financiero de vender un activo por un monto de 1.6 billones de pesos.
Finalmente, Carlos Julio Díaz ha planteado que esta incertidumbre ha permitido pensar nuevamente en la pereza tributaria de Medellín, refiriéndose a que las transferencias de EPM han acostumbrado mal a la diferentes administraciones de la Ciudad, las cuales se han quedado en zona de confort sin preocuparse por explorar otras alternativas para su grueso presupuesto en el que las transferencias de EPM representan más del 20%.
